¿Cuántas PAC ha habido?

Différence pacs mariage

La Asamblea Nacional francesa no aprobó el PACS en octubre de 1998[3]. La ley fue propuesta por el gobierno de centro-izquierda del Primer Ministro Lionel Jospin, y contó con una fuerte oposición por parte de personas, en su mayoría de derechas, que se oponían a los derechos LGBT. Algunos, como Christine Boutin y Philippe de Villiers, argumentaron que el PACS y el reconocimiento de las uniones homosexuales serían desastrosos para la sociedad francesa. Sólo una diputada de derechas, Roselyne Bachelot, se declaró a favor del PACS.

Debía ser una mejora y una alternativa notable con respecto al anterior certificat de concubinage notoire, que tenía unos derechos (y responsabilidades) mínimos y se había considerado que tenía matices peyorativos. La situación de concubinato sólo hacía extensivos ciertos beneficios al otro miembro de la unión, y no resolvía ninguna cuestión relativa a la propiedad, los impuestos, etc.

Inicialmente, el PACS ofrecía el derecho a declarar los impuestos sobre la renta conjuntamente sólo después de tres años. A partir de 2005, todas las parejas del PACS están obligadas a presentar impuestos conjuntos, de la misma manera que las parejas casadas. Debido a la forma en que se aplica el impuesto progresivo en Francia, una pareja que declara impuestos conjuntos, en casi todos los casos, paga menos impuestos de los que pagaría declarando por separado si uno de los miembros de la pareja gana sustancialmente más que el otro.

Pacs frankreich

La Asamblea Nacional francesa no aprobó el PACS en octubre de 1998[3]. La ley fue propuesta por el gobierno de centro-izquierda del Primer Ministro Lionel Jospin, y contó con una fuerte oposición por parte de personas, en su mayoría de derechas, que se oponían a los derechos LGBT. Algunos, como Christine Boutin y Philippe de Villiers, argumentaron que el PACS y el reconocimiento de las uniones homosexuales serían desastrosos para la sociedad francesa. Sólo una diputada de derechas, Roselyne Bachelot, se declaró a favor del PACS.

Debía ser una mejora y una alternativa notable con respecto al anterior certificat de concubinage notoire, que tenía unos derechos (y responsabilidades) mínimos y se había considerado que tenía matices peyorativos. La situación de concubinato sólo hacía extensivos ciertos beneficios al otro miembro de la unión, y no resolvía ninguna cuestión relativa a la propiedad, los impuestos, etc.

Inicialmente, el PACS ofrecía el derecho a declarar los impuestos sobre la renta conjuntamente sólo después de tres años. A partir de 2005, todas las parejas del PACS están obligadas a presentar impuestos conjuntos, de la misma manera que las parejas casadas. Debido a la forma en que se aplica el impuesto progresivo en Francia, una pareja que declara impuestos conjuntos, en casi todos los casos, paga menos impuestos de los que pagaría declarando por separado si uno de los miembros de la pareja gana sustancialmente más que el otro.

Pacs deutschland

Las uniones civiles o PACS por “Pacto Civil de Solidaridad” son una práctica habitual en Francia. Este contrato no aporta los mismos derechos y deberes a la pareja que un contrato de matrimonio, pero permite organizar la vida en común. Introducido en 1999, el PACS fue el primer tipo de contrato que daba derechos a las parejas del mismo sexo.

La práctica aumentó mucho en los primeros diez años, hasta llegar a más de 200.000 uniones en 2010. A continuación, la práctica perdió interés entre los franceses, antes de volver a aumentar hasta alcanzar su máximo en 2018, con casi 210.000 uniones.

Pacs france beneficios

Al comenzar una nueva década, es difícil creer lo diferente que es nuestro sistema de financiación de campañas en comparación con el comienzo de la década pasada. Una diferencia clave: hace diez años, no existían los super PAC. Eso es porque el Tribunal Supremo no había decidido aún sobre Citizens United.

Después de que esa sentencia y otras relacionadas con ella acabaran con los límites de financiación de las campañas y los principios de sentido común en los que se basaban, empezó a configurarse un nuevo panorama que favorece a los superricos por encima de todos los demás.

Durante décadas, los límites a la cantidad de dinero que la gente podía dar a los políticos protegían contra la corrupción y requerían que los candidatos obtuvieran un amplio apoyo de muchos estadounidenses. Pero en la era posterior a Ciudadanos Unidos, los donantes más ricos y los intereses especiales son libres de gastar sin límite, y los políticos dependen del apoyo de los donantes que dan cantidades cada vez mayores.

En 2010, Citizens United anuló los límites al gasto “independiente” de las empresas y los sindicatos, razonando que el dinero que no va directamente a los candidatos no puede suponer ningún peligro de corromperlos. Unos meses más tarde, un tribunal inferior -que estaba obligado a seguir el razonamiento del Tribunal Supremo- anuló los límites al tamaño de las contribuciones a los grupos que apoyan a los candidatos sin donarles directamente. Dado que estas nuevas creaciones son versiones sobrecargadas de los “comités de acción política” (PAC), se les denominó “super PAC”.