Contenidos
Informe sobre la energía transición a la energía sostenible
La creciente evidencia científica es indiscutible. Sustituir el carbón por biomasa forestal no es una solución climática. Aumenta la contaminación de CO2 en la atmósfera, que atrapa el calor, y perjudica a los bosques, lo que no solucionará urgentemente nuestras crisis climática y de biodiversidad. Pero las grietas empiezan a aparecer en el afinado enfoque del Gobierno británico sobre la política energética de la biomasa.
La nueva declaración de política sobre la biomasa del Gobierno muestra que a los funcionarios les resulta más difícil que nunca negar los efectos perjudiciales de la quema de biomasa forestal para producir electricidad. En ella, el Gobierno parece reconocer que hay lagunas en los criterios de sostenibilidad de la biomasa, la gobernanza y el panorama normativo que deben abordarse, y se compromete a colaborar con las partes interesadas para garantizar que el despliegue de la bioenergía avance en los objetivos climáticos del Reino Unido, en lugar de dar lugar a un lavado de cara.
En concreto, refiriéndose a la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS), el Gobierno reconoce la preocupación pública por la “negatividad neta de la BECCS” (y, por tanto, implícitamente, el estatus de “carbono cero” que concede categóricamente a la quema de biomasa independiente). El Gobierno escribe que quiere asegurarse de que “los criterios para la obtención de materias primas [de biomasa] estén en línea con las pruebas científicas actualizadas”.
Estrategia de biomasa en Ucrania
En los bosques de las tierras bajas del sureste de Estados Unidos, los pinos y los cipreses están captando el dióxido de carbono del aire en este momento. Utilizando la energía del sol, liberan el oxígeno y fijan el carbono, construyendo troncos, cortezas y hojas.
Pero gran parte de ese carbono no se queda ahí. Resulta que millones de toneladas de madera de estos bosques se envían cada año al otro lado del Atlántico y se queman en centrales eléctricas de países como el Reino Unido y los Países Bajos, en nombre de frenar el cambio climático.
Sin embargo, un grupo de científicos y activistas políticos están contraatacando, diciendo que la energía de la biomasa se basa en una contabilidad engañosa. En lugar de ser neutra en carbono, la biomasa está liquidando millones de toneladas de reservas de carbono irremplazables en medio de una crisis climática que ya está fuera de control.
En el sector de la biomasa hay pocos actores más importantes que el Grupo Drax, cuya central eléctrica insignia en el norte de Inglaterra absorbe casi una cuarta parte de la producción mundial de pellets de madera, aproximadamente dos tercios de ella procedente de Estados Unidos. El Reino Unido ha apostado fuerte por la biomasa, y Drax alimenta el 10% de la red eléctrica británica, en gran parte gracias a las enormes subvenciones del gobierno: unos 1.200 millones de dólares al año.
Energía renovable en los Países Bajos
Desde la estrategia de bioenergía de 2012, la biomasa ha desempeñado un papel destacado en nuestros esfuerzos por descarbonizar la economía. Sin embargo, el contexto en el que utilizamos la biomasa ha cambiado y ahora debemos estudiar en todo el sistema cómo y dónde se puede utilizar mejor la biomasa sostenible para cumplir el objetivo cero neto del Reino Unido.
También nos gustaría utilizar la convocatoria de pruebas para identificar y construir relaciones, reconociendo que el espacio de la biomasa ha cambiado desde la última vez que nos comprometimos formalmente con las partes interesadas. Agradecemos las opiniones y la información de cualquier persona interesada en la biomasa, por ejemplo:
Para ayudarnos a mejorar GOV.UK, nos gustaría saber más sobre su visita de hoy. Le enviaremos un enlace a un formulario de comentarios. Sólo le llevará 2 minutos rellenarlo. No te preocupes, no te enviaremos spam ni compartiremos tu dirección de correo electrónico con nadie.
Estrategia del hidrógeno
Por Anna AustinADVERTISEMENT Jim Stewart, presidente de la Asociación de Productores de Bioenergía de California, transmitió un mensaje sencillo a los más de 400 asistentes a la Pacific Northwest Biomass Conference & Expo: es hora de empezar a afrontar los verdaderos problemas que plantea el desarrollo de un entorno normativo y reglamentario constructivo para la producción de bioenergía.
Stewart se refirió a la biomasa como el “santo grial” de la sostenibilidad, destacando la producción de etanol a partir de residuos orgánicos como la única vía disponible que puede cumplir o superar los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero establecidos en la Norma de Combustibles Bajos en Carbono de California. “Muchos de los presentes hemos asistido antes a conferencias en las que tenemos la oportunidad de establecer contactos, decir cosas bonitas sobre las tecnologías innovadoras en las que estamos trabajando, escuchar algunos discursos que proclaman la necesidad de mejorar el medio ambiente, y volver a casa quizás sintiéndonos un poco mejor con nosotros mismos sin enfrentarnos a los verdaderos problemas”, dijo. “Pero ha llegado el momento de un debate franco y una acción coordinada. Nunca lograremos nuestros objetivos de energía renovable y un mejor medio ambiente para esta nación sin un esfuerzo de cooperación entre las empresas, los trabajadores, el gobierno y la comunidad medioambiental.”