¿Qué es un hecho punitivo?

Daños compensatorios, nominales y punitivos

El jueves 14 de octubre de 2021 tendrá lugar una mesa redonda en línea de M-EPLI sobre cuestiones de Derecho internacional privado relativas al reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras (principalmente estadounidenses) sobre daños punitivos en países no europeos.

Un obstáculo que se oye con frecuencia a este respecto es la excepción de orden público. En varios países europeos, como Italia, España y Alemania, los tribunales supremos se han pronunciado sobre esta cuestión.

Tras la decisión del tribunal supremo italiano de 2017, el Departamento de Derecho Público Italiano y Supranacional de la Universidad de Milán organizó una conferencia en Milán en 2018. El programa de esta conferencia, en la que participaron los organizadores de esta mesa redonda de M-EPLI, puede encontrarse aquí. Durante la conferencia, se ha abordado la cuestión del Derecho internacional privado desde la perspectiva de varios países europeos.

Hemos decidido ampliar esta cuestión y examinar países fuera de Europa porque aún no se ha realizado una investigación exhaustiva sobre dichas jurisdicciones. En esta mesa redonda de M-EPLI reunimos a un grupo de expertos que reflexionarán sobre la posición actual de su país (y de los países de su entorno). Las ideas obtenidas a través de esta investigación podrían ser útiles para el debate en curso sobre el futuro de los daños punitivos en Europa.

Hulk Hogan V Gawker Fase Punitiva Parte 3 21/03/16

|OBJETIVO DEL ESTUDIO: Los sistemas de notificación están diseñados para identificar los problemas de atención al paciente, de modo que se puedan realizar cambios para mejorar la seguridad. Sin embargo, una cultura de la culpa desalienta la notificación de eventos, y la notificación vista como punitiva puede inhibir el desempeño individual y del sistema en la seguridad del paciente. El objetivo de este estudio es determinar la frecuencia y los factores relacionados con la presentación de informes punitivos sobre la seguridad del paciente, denominados informes de la Red de Seguridad del Paciente (Patient Safety Net, PSN).

|a MÉTODOS: Tres expertos en la materia revisaron 513 PSN presentados entre enero y junio de 2019. Si se percibía que el PSN culpaba a un individuo, se codificó como punitivo. Los expertos tuvieron un alto acuerdo (κ=0,84 a 0,92), y se describieron las relaciones identificadas entre las características de los PSN y los informes punitivos

|RESULTADOS: El 25% de los NPS fueron punitivos, el 7% no fueron claros y el 68% fueron calificados como no punitivos. Las NPS punitivas (frente a las no punitivas) se centraron más en la comunicación (41% frente a 13%), el comportamiento de los empleados (38% frente a 2%) y los problemas de evaluación de los pacientes (17% frente a 4%). Las NPS no punitivas (frente a las punitivas) se centraron más en los equipos (19% frente a 4%) y en los problemas de comportamiento del paciente o de la familia (8% frente a 2%). Los NPS punitivos (frente a los no punitivos) fueron más frecuentes en las reacciones adversas o complicaciones (21% frente a 10%), los fallos de comunicación (25% frente a 16%) y los sucesos no clasificados (19% frente a 8%), y los NPS no punitivos (frente a los punitivos) fueron más frecuentes en las caídas (5% frente a 0%) y los sucesos de radiología o laboratorio (17% frente a 7%).

¿Por qué el sistema de justicia penal estadounidense es tan punitivo?

Como parte del compromiso del Brigham and Women’s Faulkner Hospital con la seguridad del paciente, el año pasado nos asociamos con Pascal Metrics para realizar una evaluación basada en una encuesta sobre la cultura de seguridad del paciente en nuestro hospital. La información recopilada es de gran importancia porque las creencias y actitudes de una organización sobre la seguridad del paciente proporcionan una indicación de la probabilidad de errores y eventos adversos. A partir de los comentarios del personal, quedó claro que éste consideraba que había áreas de mejora en el BWFH. Los departamentos de todo el hospital han estado trabajando para reunirse con el personal y comprender mejor los comentarios de la encuesta. A continuación, leerá sobre dos temas importantes relacionados con la seguridad del paciente que fueron motivo de preocupación durante la encuesta: la entrega de pacientes y la respuesta no punitiva a los errores.

Ninguna persona puede trabajar todo el tiempo. En el ámbito hospitalario, los cambios de personal son necesarios para los médicos, las enfermeras y el personal de apoyo. Pero, ¿qué significa un cambio de turno para el paciente que pasa la noche o incluso más tiempo? Desgraciadamente, puede significar que la información crítica sobre su atención no se comunique completamente de un turno a otro.

El estado de la cultura de seguridad en los servicios públicos – Enfoque del incidente

Los daños punitivos, o daños ejemplares, son daños evaluados para castigar al demandado por una conducta escandalosa y/o para reformar o disuadir al demandado y a otros de llevar a cabo una conducta similar a la que constituyó la base de la demanda[1] Aunque el propósito de los daños punitivos no es compensar al demandante, éste recibirá la totalidad o parte de la indemnización por daños punitivos.

Los daños punitivos se conceden a menudo si los daños compensatorios se consideran un remedio inadecuado. El tribunal puede imponerlos para evitar una compensación insuficiente de los demandantes y para permitir la reparación de los agravios indetectables y quitarle algo de tensión al sistema de justicia penal[2] Los daños punitivos son más importantes para las violaciones de la ley que son difíciles de detectar[3].

Sin embargo, los daños punitivos concedidos en sistemas judiciales que los reconocen pueden ser difíciles de aplicar en jurisdicciones que no los reconocen. Por ejemplo, los daños punitivos concedidos a una parte en un caso estadounidense serían difíciles de reconocer en un tribunal europeo en el que lo más probable es que los daños punitivos se consideren una violación del orden público[4].